KYSYMYKSIÄ HENKIMAAILMAN MESTAREILLE
Henkimaailman mestareita kanavoinut Toni Ann Winninger ( www.mastersofthespiritworld.com)
3.-10.12.2013
Energiaa välittäen suomentanut Pirjo Laine
Kysymys:
Mestarit, perinteinen sanomalehtien journalismi vaatii dokumentoituja todisteita todenperäisyydestä. Toisista ulottuvuuksista tulevaa informaatiota ei pidetä journalismina ja se rajataan henkisyyteen tai uskonnollisuuteen. Miten Mestarit suhtautuvat journalismin klassisiin käsityksiin? Pitäisikö journalistien luoda muita kommunikointikanavia (välineitä) vai käyttää nykyisiä kommunikoidakseen planeettamuutoksista? Ja miten tämä voi olla mahdollista "verta-ja-lihaa" -journalistien allekirjoittamana, ilman mestarien ja enkelien allekirjoitusta? -Wilson, Brasilia
Vastaus:
Emme ole huolissamme siitä, mitä ihmisjournalistit ajattelevat sen informaation aitoudesta, mitä toimitamme maapallolle. Emme tuomitse kenenkään mielipiteitä. Emme ole positiivisuuden ja negatiivisuuden kaksinaisessa energiassa. Näemme kaikki teot ehdottoman rakkauden perspektiivistä tuomitsematta.
Useimmat journalistit joista olet huolissasi, eivät edes usko ei-fyysisten olentojen olemassaoloon. On mahdotonta vakuuttaa ihmisille, että jokin mitä he eivät voi nähdä, on totta, elleivät he harkitse tuota mahdollisuutta - mitä nämä ihmiset eivät tee.
Voisimme kommunikoida näiden "verta-ja-lihaa" -kirjoittajien kanssa, mutta parhaimmillaankin he vastaanottaisivat informaatiomme science fictionina ja pahimmillaan täysin tekaistuna juttuna, minkä tarkoituksena on yrittää huijata toiset uskomaan jotain, millä ei ole mitään faktaperustaa. Useimmille tämä olisi turha harjoitus.
Sieluilla jotka käyvät läpi maamatkaansa, on monia lähteitä auttamassa matkan varrella. Olet oikeassa, että kaikki tämä informaatio luokitellaan tällä hetkellä henkiseksi tai uskonnoksi, mutta mitä merkitystä sillä on? Se on niiden käytettävissä, jotka tarvitsevat jotain suuntaa.
Kehotamme aina niitä, jotka kuuntelevat viestejämme, olemaan hyväksymättä asioita todeksi, elleivät ne resonoi heidän kanssaan tai kunnes ne resonoivat. Kaupallinen journalisti ei tekisi koskaan sellaista toteamusta. He haluavat teidän uskovan kyseenalaistamatta, mitä he sanovat käyttäessään vain omaa vahvistamistyyliään.
On kunnioittavaa yrittää löytää tapa henkisen informaation jakamiseen laajemmin, mutta sitä ei koskaan tapahdu, että tavalliset journalistit puhuvat planeettamuutoksista, elämästä toisilla planeetoilla ja reinkarnaatiosta. Sanomalehtiä myydään niiden sisältämien sensaatioiden vuoksi. Mitä negatiivisempi, vihaisempi, kostonhaluisempi ja fyysisesti kamalampi artikkeli on, sitä enemmän julkisuutta se saa.
Kysymys:
Mestarit, olen lukenut tohtori Brian Weissin kirjoja reinkarnaatiosta ja ajattelin kysyä pojaltani, joka täyttää 12 vuotta tammikuussa, muistaako hän mitään muuta elämäänsä. Järkytyin ja hämmästyin, kun hän sanoi aina lapsesta saakka muistaneensa toisen elämänsä. Hän kertoi minulle jäänkylmästä lämpötilasta, työstään jollain koneella, mikä näytti raketilta, talosta missä hän asui naisen kanssa, joka oli luultavasti hänen vaimonsa, ja siitä, miten he pystyivät kommunikoimaan toisten planeettojen olentojen kanssa. Ja miten joku arvovaltainen henkilö oli vierailut maan päällä ja tuonut hiekka- ja kasvinäytteen. Mestarit, oliko tämä vain hänen mielikuvitustaan. -Daisy, Intia
Vastaus:
Sielut tulevat maan päälle muistinsa menettäneenä aiemmista kokemuksistaan täällä. Lapsilla ei usein ole täydellistä muistamattomuutta aluksi ja he muistavat osia tai kokonaisia elämiä. Silloin kun muistot palautetaan mieleen ja niitä ajatellaan usein, niistä tulee selvempiä ja pysyvämpiä. Vasta sitten kun he puhuvat menneisyydestään ja heille kerrotaan, ettei se voi olla totta, he torjuvat tuon elämän.
Pojallasi oli elämä toisella planeetalla, mikä oli kovasti maan kaltainen ja missä hän oli tiedemies. Yksi tuon rodun kyvyistä oli telepatia, mikä ulottui heidän maailmansa rajojen ulkopuolelle. Jos poikasi ajattelee sitä, hän muistaa myös muita elämiä ja taitoja. Hänellä on ollut monia aiempia elämiä ja hän on vähän kuin sielumatkojen historioitsija.
Melkein kaikilla on kyky palauttaa mieleen tai elää uudestaan osia aiemmista elämistä hypnoosissa, kuten tapahtui tohtori Weissin potilaille. Jotkut ulottuvat noihin muistoihin myös syvässä meditaatiossa. Jos olet utelias omista menneistä elämistäsi, kokeile jompaakumpaa mainituista menetelmistä.
Menneiden elämien regressio on hyödyllinen työkalu niiden negatiivisten tunteiden käsittelemiseen, joita tulee esiin elämässä jäänteinä menneisyydestä. Jos pelkäät korkeita paikkoja, voit palata siihen menneeseen elämään, missä putosit kalliolta, ja käsitellä tuon pelon ymmärtäen, ettet putoa kalliolta tässä elämässä. Ahtaanpaikankammo, veden pelko, itsearvostuksen ja itseluottamuksen puute voidaan kaikki jäljittää menneisiin elämiin ja käsitellä tai poistaa huolenaiheista käymällä niissä.
Kysymys:
Mestarit, minulla on kaksi nopeaa kysymystä! 1) Onko Alzheimeria sairastavalla ihmisellä edelleen sielu kehossa? Isoäitini ei tunnista ketään ja minusta tuntuu, ettei hän ole enää täällä … 2) Minun on vaikea uskoa, ettei eläimillä ole sielua, joten eläimet eivät tunne rakkautta, vihaa, iloa? Rehellisesti sanottuna, ollessani niiden kanssa tunnen sielun lähelläni enkä kipinää, kuten te ehdotatte. -Harry, Kreikka
Vastaus:
Niillä joilla on Alzheimer ja ne jotka ovat tajuttomassa vegetatiivisessa tilassa, on edelleen sielu. Ilman sielua keho ei voisi jatkaa elämää. Isoäitisi on tehnyt sopimuksia toisten sielujen kanssa - sinä mukaan luettuna - ennen tulemistaan tähän elämään. Sopimuksena oli olla reagoimaton yksilö, joka saisi ympärillään olevat altistumaan monille erityyppisille elämänoppitunneille. Hänen sielunsa on edelleen kehossa, mitä tarkkailet.
Aivan kuten sinä kyseenalaistat sielun henkisen merkityksen ilman tiedollisia kommunikointitaitoja, jotkut muut läheiset käsittelevät sitä, etteivät he ole saattaneet tilanteita loppuun isoäitisi kanssa, minkä vuoksi he tuntevat syyllisyyttä, hylkäämistä ja vihaa. Se saa teidät kaikki kyseenalaistamaan elämän todellisuuden ja jatkuvuuden, silloin kun tietoisuus on lähtenyt kehosta. Se on kaikille osallisille sielun suunnittelema kokemus.
Joillain eläimillä on sielu. Mutta koska vain 1-2% kaikista sieluista, jotka normaalisti ovat ihmiskehossa, valitsevat elämän eläimenä, ei ole riittävästi sieluja kaikkiin planeetan eläimiin.
Lemmikit ovat vain pieni osa eläimistä. Ne on kesytetty käyttäytymään ihmisen haluamalla tavalla, jotta ne ovat kumppaneitanne. Niillä on kuitenkin energiapuumerkki, minkä voi tuntea niiden läheisyydessä. Useimmat niistä tuntuvat positiivisilta, ellet anna niille jotain syytä. Lemmikkinne rakastavat teitä ehdottomasti, koska ne on kasvatettu sillä tavalla. Havaitset tuon energian, et sielua.
Kysymys:
Mestarit, mietin, onko mitään eroa ja mikä ero on sielulla, joka elää elämä toisensa jälkeen, ja sukulinjan ihmisillä (sukulaiset). Mitä tapahtuu, kun tullaan reinkarnaatioon ja opitaan oppitunteja sekä yksittäisinä sieluina että ryhmänä, kuten naapurusto tai maa? Onko mahdollista, että voisin olla oma sukulaiseni kaukaisesta menneisyydestä? Ja silloin kun ratkaisemme jokin ongelman menneessä elämässä, onko tuo ongelma ratkaistu myös sukulinjassa? -Anne, Norja
Vastaus:
Sielu on energiaolento, jolla ei ole fyysistä kehoa, ennen kuin se päättää ilmentää sellaisen. Ilman kehoa sillä ei ole ihmisen fyysistä DNA:ta, mitä kannettaisiin elämästä toiseen. Sielun historia tallennetaan energeettiseen akaasiseen tiedostoon, mikä muistaa kaiken, mitä sielu on koskaan tehnyt ihmiskehossa tai muualla.
Sukulinja on ihmisen DNA, mikä määrittelee saman sukulinjaryhmän yhteiset ominaisuudet. Sielu päättää harvoin kokea saman sukulinjan kerta toisensa jälkeen. Valmistautuessaan menemään ihmiskehoon, sielu päättää, mitä oppitunteja se haluaa oppia.
Useimmiten oppituntien tapahtumistapa riippuu siitä kehosta, minkä sielu valitsee. Se ei pysty kokemaan esimerkiksi rotuennakkoluuloja, ellei se synny kehoon, mikä on rotuvähemmistöä. Tuleminen perheeseen missä on hyväksikäyttöä - henkistä, fyysistä tai kemiallista - tekee sielulle helpommaksi tuon kokemuksen saamisen. Jos se reinkarnoituisi samaan sukulinjaan, sielu olisi hyvin rajoittunut niiden oppituntien osalta, mitä se pystyy järjestämään elämässä.
Olit useita ihmissukupolvia sitten samassa sukulinjassa. Halusit saada nykyiset vanhempasi, jotta tekijät olisivat oikeat oppituntejasi varten.
Elämänoppitunnit ovat tietylle yksilölle. Jos opit jonkin oppitunnin ja saat tilanteesta viisautta, jotta voit käyttää sitä jossain tulevassa elämässä, se on vain sinun hyväksesi. Jos et saanut jotain oppituntia loppuun inkarnaation aikana, mutta ratkaisit sen menneen elämän regressiossa, voit myös hyötyä tuosta viisaudesta ja viedä sen eteenpäin. Se on kuitenkin sinun - tuo viisaus ei ulotu kehenkään muuhun sukulinjassasi.
Kysymys:
Mestarit, auttakaa minua ymmärtämään kamalaa asennettani, mustasukkaisuuttani ja pahoja tunteitani parasta ystävääni kohtaan, joita on muodostunut pari vuotta. Yritän ratkaista, miten tämä kuilu parannetaan, mutta minulle on haaste myötätunto ja ystävälliset ajatukset hänestä ja hänen aikomuksistaan. Auttakaa, kun tämä on todella järkyttävää minulle, koska olen tällainen vain hänen kanssaan. -Belle. Iso-Britannia
Vastaus:
Yhdellä sanalla: odotukset! Olet ollut niin läheinen tämän ystävän kanssa niin monta vuotta, että koko elämänne yhdessä - rinnakkaiselämineen - oli suunniteltu yksityiskohtaisesti. Kasvaessanne teillä oli tasapaino siinä, kuka tekisi mitä ja kuka olisi johtaja eri asioissa.
Kun olette kasvaneet, näet nyt, ettei hän seuraa hänen elämälleen kuvittelemaasi kaavaa. Hänen elämässään on tiettyjä puolia, joiden uskoit olevan sinun. Et ole saavuttanut näitä tavoitteita ja "petollinen" ystäväsi on.
Sinun on arvioitava uudelleen, mitä tämä ystävä merkitsee sinulle. Voit jatkaa kilpailemista hänen kanssaan tai voit oivaltaa, että kummallakin on oma elämä eikä sinun ajatuksillasi ja unelmillasi ole mitään vaikutusta häneen. Tunteesi hänestä liittyvät pettymiseen omaan elämääsi ja niihin asioihin, joissa et tunne onnistuneesi.
On aika antaa anteeksi itsellesi, ettet ole täyttänyt omia odotuksiasi. On aika lakata syyttämästä häntä siitä, ettei hän tee, mitä olet suunnitellut hänen tekevän. Hän on erittäin voimakas sielu ja käyttää valinnanvapauttaan sopiakseen yhteen omien toiveidensa kanssa. Hän ei tee tahallaan mitään saadakseen olosi tuntumaan pahalta. Hän vain seuraa omaa matkaansa.
Lakkaa kuvittelemasta, että hän yrittää tahallaan vahingoittaa sinua tai tehdä sinusta hullun tai kateellisen itselleen. Hyväksy, että hän on omalla polullaan, ja kunnioita hänen matkaansa. Salli hänen olla oma itsensä. Lakkaa odottamasta, mitä pitäisi tapahtua teidän kahden välillä, ja mene vain universumin virran mukana.
Jos tunnet, ettet kykene astumaan pois draamasta, mikä on kasvanut välillenne, niin sinun pitäisi harkita kontaktin katkaisemista, kunnes pystyt selvittämään hautomasi vihan ja mustasukkaisuuden. Itsesi asettaminen tunteellisesti kestämättömään tilanteeseen ei salli sinun selvittää konfliktia.
Tutki tunteitasi ja kysy itseltäsi, miksi tunnet niin, kuin tunnet. Sitten kun pääset epämukavuuden lähteeseen, pystyt helposti ratkaisemaan ongelmasi. Kokeile sitä, jos haluat säilyttää tämän suhteen.
Kysymys:
Mestarit, kamppailen tällä hetkellä kristinuskossani kuultuani teistä, Lähteestä ja sielusta. Haluaisin tietää, sulkevatko kristinusko ja se, mitä te edustatte, välttämättä pois toisensa. Taatusti tuo uskonto on ihmisen rakennelma. Merkitseekö se, ettei Jumalaa ole? -Dean, Singapore
Vastaus:
Kuten olet todennut, uskonto on ihmisen rakennelma. Se perustuu oppeihin, jotka uskonnollisen ryhmän hierarkia on laatinut ja jotka sisältävät uskomusjärjestelmän, mitä kaikkia kannattajia vaaditaan noudattamaan.
Kaikki dokumentit joihin jokin uskonto perustuu, sisältävät historiallisia tarinoita, mikä muodostaa ryhmän perustan. Jos vertaat taustainformaatiota, havaitset, että tietyt samankaltaisuudet seuraavat vuosisadasta toiseen ja ryhmästä toiseen. Symboliikka on myös yhteistä eri lahkoissa.
Kaikki perustuvat palkitsemisen ja rankaisemisen periaatteelle - palkitseminen sääntöjen noudattamisesta ja rankaiseminen niiden noudattamattomuudesta. Jos tämä kuulostaa kolmannen ulottuvuuden kaksinaisuuden egopohjaiselta tuomitsemiselta, olet oikeassa. Kaikissa ihmisrakennelmissa on kyse tuomitsemisesta, koska se on ihmisen areena.
Se mitä olet kuullut Lähteestä ja sielusta, puhuu sen ei-fyysisestä puolesta, joka olet ikuisen olemassaolon ehdottomasti rakastavassa maailmassa, mikä ylittää ihmiselämän hyvin lyhyen keston. Sielulla on täysi vapaus kokeilla sitä, minkä se tuntee palvelevan oppimismatkalla omasta olemassaolostaan.
Silloin kun sielulla on ihmiselämä, sen on ensin otettava selvää sellaisista asioista kuin kontrolli, valintojen tekeminen ja sen päättäminen, mikä edistää sen koulutusta ja mikä ei. Ihmiset luovat oman todellisuutensa sillä, minkä he päästävät harhakuvaansa elämästä. Järjestäytyneitä uskontoja sääntöineen, määräyksineen ja uskomuksineen on tunnusteltava sen päättämiseksi, auttavatko ne sielua tuntemaan itsensä sieluna vai eivät. Ne auttavat ehdottomasti sielua tuntemaan itsensä ihmisenä, joka elää ihmiskokemusta.
Kuten aina sanomme, katso, resonoiko informaatiomme kanssasi. Jos ei resonoi, etsi sellaista, mikä resonoi, kunnes se ei enää palvele sinua. Me emme tuomitse, me autamme sinua vain arvioimaan, voitko oppia tietyn uskomusjärjestelmän noudattamisesta.
-----------
Henkimaailman mestareita kanavoinut Toni Ann Winninger ( www.mastersofthespiritworld.com)
3.-10.12.2013
Energiaa välittäen suomentanut Pirjo Laine
Kysymys:
Mestarit, perinteinen sanomalehtien journalismi vaatii dokumentoituja todisteita todenperäisyydestä. Toisista ulottuvuuksista tulevaa informaatiota ei pidetä journalismina ja se rajataan henkisyyteen tai uskonnollisuuteen. Miten Mestarit suhtautuvat journalismin klassisiin käsityksiin? Pitäisikö journalistien luoda muita kommunikointikanavia (välineitä) vai käyttää nykyisiä kommunikoidakseen planeettamuutoksista? Ja miten tämä voi olla mahdollista "verta-ja-lihaa" -journalistien allekirjoittamana, ilman mestarien ja enkelien allekirjoitusta? -Wilson, Brasilia
Vastaus:
Emme ole huolissamme siitä, mitä ihmisjournalistit ajattelevat sen informaation aitoudesta, mitä toimitamme maapallolle. Emme tuomitse kenenkään mielipiteitä. Emme ole positiivisuuden ja negatiivisuuden kaksinaisessa energiassa. Näemme kaikki teot ehdottoman rakkauden perspektiivistä tuomitsematta.
Useimmat journalistit joista olet huolissasi, eivät edes usko ei-fyysisten olentojen olemassaoloon. On mahdotonta vakuuttaa ihmisille, että jokin mitä he eivät voi nähdä, on totta, elleivät he harkitse tuota mahdollisuutta - mitä nämä ihmiset eivät tee.
Voisimme kommunikoida näiden "verta-ja-lihaa" -kirjoittajien kanssa, mutta parhaimmillaankin he vastaanottaisivat informaatiomme science fictionina ja pahimmillaan täysin tekaistuna juttuna, minkä tarkoituksena on yrittää huijata toiset uskomaan jotain, millä ei ole mitään faktaperustaa. Useimmille tämä olisi turha harjoitus.
Sieluilla jotka käyvät läpi maamatkaansa, on monia lähteitä auttamassa matkan varrella. Olet oikeassa, että kaikki tämä informaatio luokitellaan tällä hetkellä henkiseksi tai uskonnoksi, mutta mitä merkitystä sillä on? Se on niiden käytettävissä, jotka tarvitsevat jotain suuntaa.
Kehotamme aina niitä, jotka kuuntelevat viestejämme, olemaan hyväksymättä asioita todeksi, elleivät ne resonoi heidän kanssaan tai kunnes ne resonoivat. Kaupallinen journalisti ei tekisi koskaan sellaista toteamusta. He haluavat teidän uskovan kyseenalaistamatta, mitä he sanovat käyttäessään vain omaa vahvistamistyyliään.
On kunnioittavaa yrittää löytää tapa henkisen informaation jakamiseen laajemmin, mutta sitä ei koskaan tapahdu, että tavalliset journalistit puhuvat planeettamuutoksista, elämästä toisilla planeetoilla ja reinkarnaatiosta. Sanomalehtiä myydään niiden sisältämien sensaatioiden vuoksi. Mitä negatiivisempi, vihaisempi, kostonhaluisempi ja fyysisesti kamalampi artikkeli on, sitä enemmän julkisuutta se saa.
Kysymys:
Mestarit, olen lukenut tohtori Brian Weissin kirjoja reinkarnaatiosta ja ajattelin kysyä pojaltani, joka täyttää 12 vuotta tammikuussa, muistaako hän mitään muuta elämäänsä. Järkytyin ja hämmästyin, kun hän sanoi aina lapsesta saakka muistaneensa toisen elämänsä. Hän kertoi minulle jäänkylmästä lämpötilasta, työstään jollain koneella, mikä näytti raketilta, talosta missä hän asui naisen kanssa, joka oli luultavasti hänen vaimonsa, ja siitä, miten he pystyivät kommunikoimaan toisten planeettojen olentojen kanssa. Ja miten joku arvovaltainen henkilö oli vierailut maan päällä ja tuonut hiekka- ja kasvinäytteen. Mestarit, oliko tämä vain hänen mielikuvitustaan. -Daisy, Intia
Vastaus:
Sielut tulevat maan päälle muistinsa menettäneenä aiemmista kokemuksistaan täällä. Lapsilla ei usein ole täydellistä muistamattomuutta aluksi ja he muistavat osia tai kokonaisia elämiä. Silloin kun muistot palautetaan mieleen ja niitä ajatellaan usein, niistä tulee selvempiä ja pysyvämpiä. Vasta sitten kun he puhuvat menneisyydestään ja heille kerrotaan, ettei se voi olla totta, he torjuvat tuon elämän.
Pojallasi oli elämä toisella planeetalla, mikä oli kovasti maan kaltainen ja missä hän oli tiedemies. Yksi tuon rodun kyvyistä oli telepatia, mikä ulottui heidän maailmansa rajojen ulkopuolelle. Jos poikasi ajattelee sitä, hän muistaa myös muita elämiä ja taitoja. Hänellä on ollut monia aiempia elämiä ja hän on vähän kuin sielumatkojen historioitsija.
Melkein kaikilla on kyky palauttaa mieleen tai elää uudestaan osia aiemmista elämistä hypnoosissa, kuten tapahtui tohtori Weissin potilaille. Jotkut ulottuvat noihin muistoihin myös syvässä meditaatiossa. Jos olet utelias omista menneistä elämistäsi, kokeile jompaakumpaa mainituista menetelmistä.
Menneiden elämien regressio on hyödyllinen työkalu niiden negatiivisten tunteiden käsittelemiseen, joita tulee esiin elämässä jäänteinä menneisyydestä. Jos pelkäät korkeita paikkoja, voit palata siihen menneeseen elämään, missä putosit kalliolta, ja käsitellä tuon pelon ymmärtäen, ettet putoa kalliolta tässä elämässä. Ahtaanpaikankammo, veden pelko, itsearvostuksen ja itseluottamuksen puute voidaan kaikki jäljittää menneisiin elämiin ja käsitellä tai poistaa huolenaiheista käymällä niissä.
Kysymys:
Mestarit, minulla on kaksi nopeaa kysymystä! 1) Onko Alzheimeria sairastavalla ihmisellä edelleen sielu kehossa? Isoäitini ei tunnista ketään ja minusta tuntuu, ettei hän ole enää täällä … 2) Minun on vaikea uskoa, ettei eläimillä ole sielua, joten eläimet eivät tunne rakkautta, vihaa, iloa? Rehellisesti sanottuna, ollessani niiden kanssa tunnen sielun lähelläni enkä kipinää, kuten te ehdotatte. -Harry, Kreikka
Vastaus:
Niillä joilla on Alzheimer ja ne jotka ovat tajuttomassa vegetatiivisessa tilassa, on edelleen sielu. Ilman sielua keho ei voisi jatkaa elämää. Isoäitisi on tehnyt sopimuksia toisten sielujen kanssa - sinä mukaan luettuna - ennen tulemistaan tähän elämään. Sopimuksena oli olla reagoimaton yksilö, joka saisi ympärillään olevat altistumaan monille erityyppisille elämänoppitunneille. Hänen sielunsa on edelleen kehossa, mitä tarkkailet.
Aivan kuten sinä kyseenalaistat sielun henkisen merkityksen ilman tiedollisia kommunikointitaitoja, jotkut muut läheiset käsittelevät sitä, etteivät he ole saattaneet tilanteita loppuun isoäitisi kanssa, minkä vuoksi he tuntevat syyllisyyttä, hylkäämistä ja vihaa. Se saa teidät kaikki kyseenalaistamaan elämän todellisuuden ja jatkuvuuden, silloin kun tietoisuus on lähtenyt kehosta. Se on kaikille osallisille sielun suunnittelema kokemus.
Joillain eläimillä on sielu. Mutta koska vain 1-2% kaikista sieluista, jotka normaalisti ovat ihmiskehossa, valitsevat elämän eläimenä, ei ole riittävästi sieluja kaikkiin planeetan eläimiin.
Lemmikit ovat vain pieni osa eläimistä. Ne on kesytetty käyttäytymään ihmisen haluamalla tavalla, jotta ne ovat kumppaneitanne. Niillä on kuitenkin energiapuumerkki, minkä voi tuntea niiden läheisyydessä. Useimmat niistä tuntuvat positiivisilta, ellet anna niille jotain syytä. Lemmikkinne rakastavat teitä ehdottomasti, koska ne on kasvatettu sillä tavalla. Havaitset tuon energian, et sielua.
Kysymys:
Mestarit, mietin, onko mitään eroa ja mikä ero on sielulla, joka elää elämä toisensa jälkeen, ja sukulinjan ihmisillä (sukulaiset). Mitä tapahtuu, kun tullaan reinkarnaatioon ja opitaan oppitunteja sekä yksittäisinä sieluina että ryhmänä, kuten naapurusto tai maa? Onko mahdollista, että voisin olla oma sukulaiseni kaukaisesta menneisyydestä? Ja silloin kun ratkaisemme jokin ongelman menneessä elämässä, onko tuo ongelma ratkaistu myös sukulinjassa? -Anne, Norja
Vastaus:
Sielu on energiaolento, jolla ei ole fyysistä kehoa, ennen kuin se päättää ilmentää sellaisen. Ilman kehoa sillä ei ole ihmisen fyysistä DNA:ta, mitä kannettaisiin elämästä toiseen. Sielun historia tallennetaan energeettiseen akaasiseen tiedostoon, mikä muistaa kaiken, mitä sielu on koskaan tehnyt ihmiskehossa tai muualla.
Sukulinja on ihmisen DNA, mikä määrittelee saman sukulinjaryhmän yhteiset ominaisuudet. Sielu päättää harvoin kokea saman sukulinjan kerta toisensa jälkeen. Valmistautuessaan menemään ihmiskehoon, sielu päättää, mitä oppitunteja se haluaa oppia.
Useimmiten oppituntien tapahtumistapa riippuu siitä kehosta, minkä sielu valitsee. Se ei pysty kokemaan esimerkiksi rotuennakkoluuloja, ellei se synny kehoon, mikä on rotuvähemmistöä. Tuleminen perheeseen missä on hyväksikäyttöä - henkistä, fyysistä tai kemiallista - tekee sielulle helpommaksi tuon kokemuksen saamisen. Jos se reinkarnoituisi samaan sukulinjaan, sielu olisi hyvin rajoittunut niiden oppituntien osalta, mitä se pystyy järjestämään elämässä.
Olit useita ihmissukupolvia sitten samassa sukulinjassa. Halusit saada nykyiset vanhempasi, jotta tekijät olisivat oikeat oppituntejasi varten.
Elämänoppitunnit ovat tietylle yksilölle. Jos opit jonkin oppitunnin ja saat tilanteesta viisautta, jotta voit käyttää sitä jossain tulevassa elämässä, se on vain sinun hyväksesi. Jos et saanut jotain oppituntia loppuun inkarnaation aikana, mutta ratkaisit sen menneen elämän regressiossa, voit myös hyötyä tuosta viisaudesta ja viedä sen eteenpäin. Se on kuitenkin sinun - tuo viisaus ei ulotu kehenkään muuhun sukulinjassasi.
Kysymys:
Mestarit, auttakaa minua ymmärtämään kamalaa asennettani, mustasukkaisuuttani ja pahoja tunteitani parasta ystävääni kohtaan, joita on muodostunut pari vuotta. Yritän ratkaista, miten tämä kuilu parannetaan, mutta minulle on haaste myötätunto ja ystävälliset ajatukset hänestä ja hänen aikomuksistaan. Auttakaa, kun tämä on todella järkyttävää minulle, koska olen tällainen vain hänen kanssaan. -Belle. Iso-Britannia
Vastaus:
Yhdellä sanalla: odotukset! Olet ollut niin läheinen tämän ystävän kanssa niin monta vuotta, että koko elämänne yhdessä - rinnakkaiselämineen - oli suunniteltu yksityiskohtaisesti. Kasvaessanne teillä oli tasapaino siinä, kuka tekisi mitä ja kuka olisi johtaja eri asioissa.
Kun olette kasvaneet, näet nyt, ettei hän seuraa hänen elämälleen kuvittelemaasi kaavaa. Hänen elämässään on tiettyjä puolia, joiden uskoit olevan sinun. Et ole saavuttanut näitä tavoitteita ja "petollinen" ystäväsi on.
Sinun on arvioitava uudelleen, mitä tämä ystävä merkitsee sinulle. Voit jatkaa kilpailemista hänen kanssaan tai voit oivaltaa, että kummallakin on oma elämä eikä sinun ajatuksillasi ja unelmillasi ole mitään vaikutusta häneen. Tunteesi hänestä liittyvät pettymiseen omaan elämääsi ja niihin asioihin, joissa et tunne onnistuneesi.
On aika antaa anteeksi itsellesi, ettet ole täyttänyt omia odotuksiasi. On aika lakata syyttämästä häntä siitä, ettei hän tee, mitä olet suunnitellut hänen tekevän. Hän on erittäin voimakas sielu ja käyttää valinnanvapauttaan sopiakseen yhteen omien toiveidensa kanssa. Hän ei tee tahallaan mitään saadakseen olosi tuntumaan pahalta. Hän vain seuraa omaa matkaansa.
Lakkaa kuvittelemasta, että hän yrittää tahallaan vahingoittaa sinua tai tehdä sinusta hullun tai kateellisen itselleen. Hyväksy, että hän on omalla polullaan, ja kunnioita hänen matkaansa. Salli hänen olla oma itsensä. Lakkaa odottamasta, mitä pitäisi tapahtua teidän kahden välillä, ja mene vain universumin virran mukana.
Jos tunnet, ettet kykene astumaan pois draamasta, mikä on kasvanut välillenne, niin sinun pitäisi harkita kontaktin katkaisemista, kunnes pystyt selvittämään hautomasi vihan ja mustasukkaisuuden. Itsesi asettaminen tunteellisesti kestämättömään tilanteeseen ei salli sinun selvittää konfliktia.
Tutki tunteitasi ja kysy itseltäsi, miksi tunnet niin, kuin tunnet. Sitten kun pääset epämukavuuden lähteeseen, pystyt helposti ratkaisemaan ongelmasi. Kokeile sitä, jos haluat säilyttää tämän suhteen.
Kysymys:
Mestarit, kamppailen tällä hetkellä kristinuskossani kuultuani teistä, Lähteestä ja sielusta. Haluaisin tietää, sulkevatko kristinusko ja se, mitä te edustatte, välttämättä pois toisensa. Taatusti tuo uskonto on ihmisen rakennelma. Merkitseekö se, ettei Jumalaa ole? -Dean, Singapore
Vastaus:
Kuten olet todennut, uskonto on ihmisen rakennelma. Se perustuu oppeihin, jotka uskonnollisen ryhmän hierarkia on laatinut ja jotka sisältävät uskomusjärjestelmän, mitä kaikkia kannattajia vaaditaan noudattamaan.
Kaikki dokumentit joihin jokin uskonto perustuu, sisältävät historiallisia tarinoita, mikä muodostaa ryhmän perustan. Jos vertaat taustainformaatiota, havaitset, että tietyt samankaltaisuudet seuraavat vuosisadasta toiseen ja ryhmästä toiseen. Symboliikka on myös yhteistä eri lahkoissa.
Kaikki perustuvat palkitsemisen ja rankaisemisen periaatteelle - palkitseminen sääntöjen noudattamisesta ja rankaiseminen niiden noudattamattomuudesta. Jos tämä kuulostaa kolmannen ulottuvuuden kaksinaisuuden egopohjaiselta tuomitsemiselta, olet oikeassa. Kaikissa ihmisrakennelmissa on kyse tuomitsemisesta, koska se on ihmisen areena.
Se mitä olet kuullut Lähteestä ja sielusta, puhuu sen ei-fyysisestä puolesta, joka olet ikuisen olemassaolon ehdottomasti rakastavassa maailmassa, mikä ylittää ihmiselämän hyvin lyhyen keston. Sielulla on täysi vapaus kokeilla sitä, minkä se tuntee palvelevan oppimismatkalla omasta olemassaolostaan.
Silloin kun sielulla on ihmiselämä, sen on ensin otettava selvää sellaisista asioista kuin kontrolli, valintojen tekeminen ja sen päättäminen, mikä edistää sen koulutusta ja mikä ei. Ihmiset luovat oman todellisuutensa sillä, minkä he päästävät harhakuvaansa elämästä. Järjestäytyneitä uskontoja sääntöineen, määräyksineen ja uskomuksineen on tunnusteltava sen päättämiseksi, auttavatko ne sielua tuntemaan itsensä sieluna vai eivät. Ne auttavat ehdottomasti sielua tuntemaan itsensä ihmisenä, joka elää ihmiskokemusta.
Kuten aina sanomme, katso, resonoiko informaatiomme kanssasi. Jos ei resonoi, etsi sellaista, mikä resonoi, kunnes se ei enää palvele sinua. Me emme tuomitse, me autamme sinua vain arvioimaan, voitko oppia tietyn uskomusjärjestelmän noudattamisesta.
-----------
Viestiä saa vapaasti välittää edelleen.
Kanavoinneista ja muista kirjoituksista voit saada uutta näkökulmaa, lohtua ja vahvistusta elämäsi tilanteissa. SINÄ olet kuitenkin oman elämäsi ja oman totuutesi paras asiantuntija. Vie kaikki informaatio omien "suodatintesi" läpi ja luota AINA ensisijaisesti omaan sydämeesi ja sisäiseen ohjaukseesi, kun teet valintoja - suuria tai pieniä. Näin pidät oman voimasi ja löydät oman totuutesi.